〖壹〗、中国放开疫情管控是综合经济 、社会 、病毒特性等多方面因素的结果，具体原因如下：经济层面：制造业承压 ，需恢复活力制造业对中国经济的重要性：中国作为“世界代工厂” ，制造业是经济的核心支柱 。
〖贰〗、入境政策调整背景中国自2020年初实施严格的新冠疫情管控措施，包括入境隔离和封控政策 。随着疫情形势变化 ，政府逐步优化防控策略。2023年1月8日起 ，中国正式取消对入境旅客的隔离要求，标志着实施近三年的隔离政策终结 。
〖叁〗 、放开管控是平衡疫情防控与经济社会发展的必然选取 。 防控策略调整：从“动态清零 ”到“科学防控 ”“动态清零”阶段性完成使命：在病毒致病力强 、医疗资源有限的阶段 ，“动态清零 ”有效遏制了疫情大规模传播 ，保护了脆弱人群（如老年人、基础疾病患者）。
〖肆〗 、放开即国内改革，如家庭联产承包制 、股权制和县域竞争等，让激励搞对、市场起作用；开放即入关、入世 ，对中国经济增长贡献率巨大 ，同时中国对全球经济增长贡献率也很高 。疫情防控放开与开放紧密相连：疫情防控放开管控是字面意义上的放开，放开后中国与世界联系更紧密 ，高水平开放能消除既有壁障 。
〖伍〗 、此外 ，中国放开疫情管控还与世界防疫政策接轨有关。如果继续维持严格的疫情管控措施，中国可能会面临被世界社会孤立和排斥的风险。而放开疫情管控 ，则有助于中国更好地融入世界社会 ，加强与其他国家的交流与合作 。最后，从公共卫生角度来看 ，中国放开疫情管控并不意味着放弃对疫情的防控 。
中国内地与香港通关工作正有序推进 ，目标于2023年1月中旬落实全面通关，但“中国全面放开疫情防控 ”的表述不准确 ，当前政策调整主要针对通关安排 ，并非全面取消所有防控措施 。 以下为具体信息梳理：通关政策背景与决策过程香港特首于12月24日完成北京述职后公布，北京已同意逐步 、有序地全面通关。
日本公布的新冠奥密克戎毒株致死率已低于季节性流感，国内预计于2023年1月3日起优化入境限制政策 ，但新冠疫情风险仍未完全消除 。
中国自2023年1月8日起取消了对外国旅客的入境隔离措施 ，同时大幅放宽了新冠疫情政策，但回国时间需根据个人安排和实际情况决定 。入境政策调整背景中国自2020年初实施严格的新冠疫情管控措施 ，包括入境隔离和封控政策。随着疫情形势变化 ，政府逐步优化防控策略 。
〖壹〗、疫情封控三年后突然放开，是综合考虑病毒特性变化 、社会运行需求 、经济民生压力以及民众心理适应等多方面因素的结果 。具体原因如下：病毒特性变化：经过多次迭代 ，新冠病毒的传染性虽显著增强 ，但致死率大幅下降，多数感染者为无症状或轻症 ，其致死率已低于一些常见疾病。
〖贰〗、新冠疫情放开主要是基于经济 、财政 、个人健康责任等多方面因素的综合考量 ，疫情放开后短期内感染人数可能大幅增加，部分行业运转受影响 ，但长期来看社会生活将逐步恢复正常 。以下是具体分析：放开的原因经济因素企业生存与就业压力：三年的疫情封控措施对经济造成了重大影响 ，大量企业倒闭、人员失业 。
〖叁〗 、政策转变的突然性：中国在长时间实施严格的防疫政策后，突然宣布开放，这种政策上的急剧转变让许多西方国家感到意外和措手不及。他们可能未能及时做好应对准备 ，因此产生了一定的慌乱。
〖肆〗 、新冠疫情在管控三年后选取放开的原因主要有以下几点：外部因素：世界舆论压力：一些国家宣扬变异病毒的危害减弱 ，呼吁全面开放，这影响了我国的社会舆论 。全球防疫趋势：全球防疫形势的变化 ，病毒毒性减弱 ，继续管控可能带来负面影响，影响政治、经济和世界形象 。
〖伍〗 、放开疫情管控的原因主要有以下几点：社会整体利益考量：从社会总体大局来看 ，放开疫情管控是一条更加“划算”的道路。在追求新冠清零目标的过程中 ，除了病毒本身传播等“天灾 ”因素外，还存在核酸造假等“人祸 ”问题 。
〖壹〗 、中华人民共和国卫生健康委员会宣布自2023年1月8日起全面取消入境隔离和健康码要求 ，取消世界航班限制 ，并有序恢复出境旅游 。具体政策调整如下：入境政策优化取消集中隔离和全员核酸检测：入境人员落地后可直接回家，无需进行集中隔离或全员核酸检测。
〖贰〗、中国宣布自2023年1月8日起对新型冠状病毒感染实施“乙类乙管” ，优化中外人员往来管理措施 ，包括取消入境后全员核酸检测和集中隔离、取消“五个一”航班限制 、恢复水路口岸客运出入境等，海外华人回国便利性显著提升 。
〖叁〗 、“五个一 ”政策已取消 。2022年12月26日，国家卫生健康委发布公告 ，将于2023年1月8日将新型冠状病毒感染从“乙类甲管 ”调整为“乙类乙管” ，并发布《关于对新型冠状病毒感染实施“乙类乙管 ”的总体方案》，其中明确提出取消“五个一 ”及客座率限制等世界客运航班数量管控措施。
暂时没有评论，来抢沙发吧~