三年疫情,我国逝世了多少人?

综合不同渠道信息：新冠疫情在中国的死亡人数统计因统计方式和时间范围不同存在差异 ，主要集中在4
，636人至约32万人区间 。 官方累计报告数据国家卫健委统计：截止2023年初，累计新冠死亡病例约4 ，636人
，此数据随疫情发展和统计调整可能变化
。

三年疫情期间，我国官方口径统计新冠累计死亡约5万人。

保护人民生命安全与健康 ，降低死亡人数三年来
，我国通过严防死守的防控措施，将新冠疫情导致的死亡人数控制在5000多人 。作为拥有14亿人口的大国 ，若未采取抗疫措施，死亡人数可能达到四五百万人
。相比之下
，美国作为全球医学最发达的国家之一，人口约3亿 ，却因疫情死亡超100万人。

2026年1月各地区死亡人数分布情况

〖壹〗 、026年1月全国传染病死亡1930人
，其中艾滋病
、肺结核和流感是主要致死病种 。 国内传染病死亡分布乙类传染病：死亡1927人，艾滋病（1649人）、肺结核（164人） 、病毒性肝炎（70人）为主要死因 ，狂犬病（33人）和流脑（2人）等也有零星死亡病例
。

〖贰〗
、026年1月中国大陆及台湾地区死亡人数统计如下： 中国大陆（不含港澳台）法定传染病死亡1930人（乙类1927人/丙类3人）
，其他非法定传染病死亡2人，合计1932人。数据来源于国家卫健委法定传染病月度报告 。 中国台湾地区全月死亡17529人 ，日均死亡约565人
，相当于每5分钟有1人死亡。

〖叁〗、026年1月中国大陆因传染病死亡1930人，台湾地区死亡17529人（含传染病及其他因素） ，合计19459人
。但这仅是部分统计
，完整数据需以官方最终发布为准。

复旦大学最新研究,如果中国取消清零,或将导致155万人死亡

复旦大学余宏杰团队研究显示，若中国取消动态清零政策 ，在基线情境下可能引发约155万人死亡，并对医疗系统造成巨大压力 。研究背景与目的中国自2021年8月起通过动态清零政策应对德尔塔和奥密克戎等高传染性变异株
。

复旦大学余宏杰团队在Nature Medicine发表的研究显示
，若取消清零政策，中国可能因奥密克戎变异株引发大规模感染潮 ，并导致约155万人死亡。以下是具体分析：研究背景与模型构建研究背景：自2021年8月起
，中国通过动态清零政策应对高传播性SARS-CoV-2变体 。

“躺平 ”可能导致约155万人死亡，专家推荐鼻腔盐水冲洗作为预防新冠病毒感染的有效手段
。“躺平
”的潜在后果复旦大学公共卫生学院余宏杰团队在《自然医学》发表的建模研究指出 ，若放弃严格动态清零政策
，我国现有疫苗接种水平形成的免疫屏障无法有效阻止奥密克戎感染高峰，可能导致约155万人死亡。

世卫组织:新冠疫情全球死亡人数已达1,500万,是此前估计的2倍多_百度...

世卫组织统计显示 ，截至2021年底
，全球新冠肺炎死亡人数约1500万，是此前官方报告600万的两倍多 ，其中印度死亡人数被估计至少为400万
，占新增死亡病例超三分之一 。全球死亡人数统计结果及方法 统计结果：世卫组织经一年多研究分析发现，新冠病毒大流行造成的全球死亡人数远超此前估计
。

全球近1500万人因新冠相关原因死亡 ，过去两年每500人就有1人因新冠去世 根据世界卫生组织周四公布的一份最新报告，2020年1月1日至2021年12月31日的两年间
，与新冠相关的超额死亡人数达到了惊人的1490万人。这意味着，在这段时间内 ，全世界每500人当中
，就有1人死于新冠相关原因 。

全球每年因疾病 、事故和过早死亡丧失25亿个健康生命年，新冠导致的超额死亡约1500万例 ，占全球健康生命年损失的较小比例
。以下为具体分析：新冠导致的死亡数据：根据世卫组织信息
，新冠导致约1500万超额死亡，其中印度约占三分之一。

全球超额死亡总数：约为1 ，490万
，约是霍普金斯大学官方报告统计数据的3倍 。部分国家超额死亡与官方报告死亡数据对比：美国：2020年和2021年超额死亡人数为932，458人 ，官方统计为824
，338人，超额死亡比官方统计多了约10万人。

全球新冠病毒死亡人数估计达到1490万 ，这一数据由世界卫生组织（WHO）发布，涵盖直接和间接死于新冠病毒的人数
，显著高于此前估计的542万
。