复旦系的五位专家的言论在网上引起了巨大的争议

复旦系五位专家引发网络争议的主要言论及背景如下： 孙小丰：病毒共存论与辉瑞疫苗引进建议争议言论：提出“病毒有较强烈与人类共存的意愿 ”，认为奥密克戎轻症比例高 ，绝大多数为无症状感染者 。建议尽快引进辉瑞公司疫苗作为第三针、第四针防护
。

同年8月12日
，邱满囤向北京市海淀区人民法院提起名誉权诉讼，挑战专家们的言论。1992年12月29日 ，法院一审判决邱满囤胜诉
，这引发了科学界和舆论的广泛关注和争议 。12月31日，专家们召开记者座谈会 ，表示对争议的解决尚无定论
。1994年1月10日，汪诚信等人向北京市中级人民法院提出上诉。

育婴箱与争议言论斯金纳曾设计过一个育婴箱来养育自己的孩子
，这一行为在当时引起了极大的争议 。他认为通过精确控制环境来养育孩子可以培养出更优秀的个体。然而，这一观点并未得到广泛的认可
。

面对如此严峻的疫情,上海是如何努力做到不封城的?

〖壹〗 、上海首先会精准防控新冠疫情。在防控新冠疫情的过程当中 ，一旦发现一个地区出现了确诊病例或无症状感染者
，上海将会把这个区域设置为管控区，同时也会对管控区内的居民进行定期核酸检测 ，通过这种方式进一步排查新冠肺炎 。在这样的基础之上
，上海地区会对管控区进行2+2的防控要求
。上海也会开展密集的核酸检测。

〖贰〗
、探索符合超大城市疫情防控特点的新路 避免“一招鲜
”套路：抗疫必须具有与时俱进的思维，要因时制宜 ，因地制宜
，因人制宜 。对待上海这样超大型的城市，不能以“一招鲜、吃遍天”的套路搞防疫
。

〖叁〗 、上海不封城主要基于以下原因：经济层面经济体量巨大：上海是中国经济第一大市 ，2021年GDP高达32万亿
，分别是深圳
、广州的53倍，接近长三角三大省会“杭州 + 南京 + 合肥 ”的总和。

〖肆〗、上海地区需要进一步加强核酸检测和抗原检测 。通常情况下 ，我们只需要进行核酸检测就可以了解到自己的疫情防控情况
。因为上海地区的很多病例属于奥密克戎变异毒株的确诊情况，奥密克戎变异毒株会有很多无症状感染者
，这就意味着上海地区可能会出现疫情反复的情况。

〖伍〗 、管理决策引发争议上海医学院副院长吴凡在新闻发布会上称上海不能封城，理由是上海承载着全国经济社会发展重要功能 ，甚至对全球经济都有影响 。这一观点引来网友群嘲和谩骂
，在疫情肆虐、感染人数不断攀升的情况下，网友认为应优先保障老百姓生命安全
。

〖陆〗
、上海不是一座孤岛 ，虽然面临困境和磨难
，但更重要的是身处其中的上海人要勇于面对，坚强地生活并与病毒激烈抗争。乐观面对未来：如身处上海封控区的朋友乐观且充满希望 ，相信一切都会好起来 。疫情总会过去
，上海会在经历磨难后逐步恢复，并总结经验教训 ，为未来做好准备。

...北京造谣“静默”者被查,上海争取本月中旬社会面清零!

〖壹〗、密接隔离时间调整：针对奥密克戎疫情的新特点
，北京已将密接者集中隔离从过去14天缩短到10天
。造谣者被查：编造北京“静默 ”谣言的姚某已被通州公安分局依法采取刑事强制措施。所谓“封城”“静默
”都是谣言，北京民生保障物资货源充足 ，外卖 、快递配送不停 。

〖贰〗
、女子造谣北京未来三天静默被查获，相关警方已经将其依法采取刑事强制措施
，并对其进行了立案调查
。在疫情之下，造谣者都是很可耻的 ，这会造成民众恐慌
，扰乱社会公共秩序。